Porque nosotros definimos el mundo
He pensado que quizá sea importante clarificar el nombre del blog que iniciamos, porque todo lo que hay aquí es un escaparate público o debe serlo y por ello debe también ser comprensible. Para la gente de segundo de bachillerato no es nuevo el término apeiron, ya que hace algunas semanas hablamos de Anaximandro. Este nuestro Anaximandro decía que todo lo que hay en el Universo, la fisis, tiene que provenir de algo indeterminado (o ilimitado) dado que todo lo que hay en la naturaleza está determinado, son objetos acabados y ninguno de ellos puede ser el origen de todo. Sólo algo indeterminado puede ser el origen de todas las cosas, que están determinadas.
Pues bien, digamos entonces que he retorcido el sentido de esta palabra griega y que el blog se llama apeiron (a= sin, peros= limite) porque me parece curioso y hasta divertido pensar que este universo nuestro está esperando siempre ser limitado por nuestra mirada humana, tanto personal como colectiva, es decir, todo está esperando definición (algunos dirían también sentido). Porque nosotros delimitamos y construimos el mundo en el proceso de vivir humanamente: todo es nada hasta que hay un ser humano que decide que es algo.
Así que vamos a pasar de aquellos que nos hablan de que todo está escrito, de que estamos condenados a repetir historias, de que esto no tiene remedio, de que son otros los que tienen el poder y deben cambiar las cosas, y no nosotros... y vamos a cerrar los ojos y pensar por un momento que el apeiron nos rodea esperando ser moldeado, y vamos a creer también que somos demiurgos platónicos con todo un Universo nuevo por hacer... porque somos nosotros los que determinamos el mundo.
4 comentarios
Eladia -
Querría opinar sobre el ápeiron por un lado, y además, sobre el mundo de las ideas de Platón, ya que me parecen dos temas bastante interesantes, así que lo intentaré.
Antes de nada, decir que estoy totalmente en contra acerca de que "todo está escrito", "estamos condenados a repetir historias","esto no tiene remedio",etc. por tanto podría decir de forma vulgar que "creo en el ápeiron". Pienso que faltan muchas cosas por conocer y aprender. Posiblemente a menudo nos preguntemos por cosas que nadie nos sabría contestar; puede que nosotros tengamos la oportunidad de encontrar esas respuestas, y seguir escribiendo lo que no está escrito. Dejemos de repetir historias, no las dejemos de lado ni mucho menos, es más, tengámoslas muy en cuenta, para seguir escribiendo otras y muchas más interesantes que la humanidad espera conocer. No esperemos a que aquellos que tienen el poder cambien las cosas. Tengamos todos el poder de todo.
Por otro lado, como decía me gustaría hacer algún comentario sobre el mundo de las ideas de Platón, ya que algunos lo han propuesto. Simplemente decir que comprendo a Platón en su división de mundo sensible y mundo inteligible, pues, muchas veces me he replanteado si lo que veo es la verdadera realidad, si vivo en un mundo real, semireal, si todo lo que veo es lo que o no se parece en lo más mínimo Es bastante interesante lo que nos proponen, pero a su vez un poco frustrante llegar a creer que nada o casi nada de lo que vemos es la verdad total de las cosas. También me planteo la siguiente cuestión: ¿es la dialéctica el mejor modo de alcanzar el conocimiento?¿Vosotros qué opinais?
Samuel -
Anónimo -
Con este comentario pretendo, simplemente, expresar mis ideas y mis pensamientos.
Admitire cualquier comentario crítico positvo y me gustaria saber vuestras opinion sobre la figura de Platón.
Un saludo
Chaimae -
Ser "demiurgos platonicos"( que conste que estoy de acuerdo con Platón menos con el mundo de las ideas porque mi capacidad de razonamiento no llega a asimilar esto XD.
Propongo abrir un debate sobre el mundo de las ideas de Platón y ver que opinan los demas alumnos y asi no quedar yo sola mal jejeje)es facil como una utopia pero dficil de conseguir en la realidad porque, primero nadie se meteria en el tema y segundo porque estropeariamos el mundo masde lo que esta estropeado, porque habria ideas distintas y cuanto mas direncias en el pensamiento hay,menos posibilidad tenemos de llegar a una conclusion.De esta manera me estoy contaponiendo a Sócrates que afirmaba que a la verdad se le llega mendiante el diálogo, pero quizás en la época en la que vivió si era posible,pero ahora es muy dificil porque cada uno quiere hacer que su idea predomine sobre las demás, es decir, se desarrolla el egoismo total que es el que nos hq llevado y nos seguira llevando a enfrentamientos con todos quellos que intenten oponerse a nuetras ideas.
en fin, esto es una opinion mia, es decir es lo que creo no lo que sé, si hay algo de lo que he dicho que no os parece bien, me podeis corregir porque no pretendo ser egoista con mis ideas ni tampoco decir que todo lo que digo es cierto, por que el sabio de verdad es aquel que aprende de sus fallos y de lascorrecciones que les hacen los demás
Sin más, me despido de ustedes, saludos y feliz navidad